朋友们大家好，今天带来的是蒙古vs中国的全面介绍，并且会帮助大家掌握蒙古与中国：历史与现实的交织的核心技能。
本文目录
蒙古与中国，两个相邻而又有着悠久历史的民族，它们在历史的长河中相互交织、相互影响。本文将从历史、政治、经济、文化等多个角度，探讨蒙古与中国之间的渊源关系，以及双方在现实中的互动与合作。
一、历史渊源
1. 历史交融
蒙古族和汉族有着悠久的历史渊源。据史书记载，早在公元前3世纪，蒙古草原地区就出现了游牧民族。而汉族则有着五千年的历史，是中国的主要民族。在历史的长河中，蒙古族和汉族在多个时期有过交融和互动。
2. 元朝时期
公元1271年，蒙古族杰出领袖成吉思汗建立蒙古帝国，随后其孙子忽必烈继承汗位，于1279年攻占南宋，建立了中国历史上的元朝。元朝是中国历史上第一个由少数民族建立的统一王朝，蒙古族与汉族在政治、经济、文化等方面有了更紧密的联系。
3. 明清时期
元朝灭亡后，蒙古族在明朝和清朝时期继续与中国保持密切联系。特别是在清朝时期，蒙古族成为了清朝的边疆民族，与汉族共同维护了国家的统一和稳定。
二、政治关系
1. 和平共处五项原则
1954年，周恩来总理访问蒙古，提出了和平共处五项原则。这一原则成为中蒙两国关系的基础，双方在政治、经济、文化等领域开展了一系列合作。
2. 友好邻邦
中蒙两国是友好邻邦，双方在维护地区和平稳定、推动共同发展等方面有着广泛的共识。近年来，中蒙两国在政治互信、经济合作、文化交流等方面取得了显著成果。
三、经济关系
1. 丝绸之路经济带
“一带一路”倡议为中蒙两国经济合作提供了新的机遇。蒙古国积极参与“一带一路”建设，与我国在基础设施、能源、矿产等领域开展合作。
2. 跨境贸易
中蒙两国边境线长达4,660公里，跨境贸易一直是两国经济合作的重要组成部分。近年来，两国在跨境贸易领域取得了长足发展，双边贸易额逐年上升。
四、文化交流
1. 蒙古族文化
蒙古族拥有丰富的传统文化，如摔跤、马术、呼麦等。这些文化形式在中国得到了广泛传播，吸引了众多汉族游客前往蒙古国体验。
2. 汉族文化
汉族文化对蒙古族产生了深远影响，如汉字、中医、佛教等。这些文化元素在蒙古族社会中得到了传承和发展。
蒙古与中国在历史、政治、经济、文化等方面有着深厚的渊源。在新的历史时期，中蒙两国应继续加强友好合作，共同维护地区和平稳定，推动共同发展。相信在双方的共同努力下，中蒙关系必将迎来更加美好的未来。
不太好比较,分以下几个方面比：
1、论时代背景,匈奴恰逢强盛的西汉,最终被意志坚定、雄才大略的汉武帝拖垮,被迫西迁,这个时候,西方的罗马帝国刚好衰微,阿拉提得以横扫欧洲；蒙古的运气更好,遇到中国大分裂的时代,西辽国、西夏、金、宋并立,尤其是宋朝重文轻武,国富而军弱,此时的 *** 帝国四分五裂,波斯帝国较为强大,但国王比较堵头,实际上在中亚花剌子模取得决定性的胜利后,西进的障碍已经经办扫除,俄罗斯还是以莫斯科为中心的小城邦,不值一提,西欧连象征性的罗马帝国也不存在了；
2、论人口,能够和大汉朝抗衡多年的匈奴人数少说不会低于80万,能够武装的军队在30万左右,相比之下,蒙古的人数少的多,据考证,真正的蒙古人在当时应该只有50-60万人,真正的蒙古大军,应有10-20万人,当然后期仆从军远大于真正的蒙古军队；
3、论士兵的战力,应当在伯仲之间,都是游牧民族,擅长骑射、耐力惊人,单兵作战素质极高.
4、论装备、匈奴和蒙古比差太远了,这是时代不同的差距,匈奴没有马镫（很重要哦）,蒙古有,匈奴没有大型攻城武器,蒙古从中国学到,匈奴没有火器,蒙古从中国学到,你说谁的战力更强?
5、论统帅、阿拉提和铁木真都是杰出的军事天才,但是阿拉提是一个政治头脑较差,没有明确目标的人,铁木真有明确的政治目标,那就是统一蒙古、征服天下,相比之下,我感觉铁木真的军事素养也要高于阿拉提,因为他有很多优秀的高参.补充一点,一个人杀一个人是杀人犯,杀一万个人是大将军、杀一百万个是“上帝之鞭——阿拉提”,杀两千万个是“天之骄子——成吉思汗”,在这里在比较还有意义吗,阿拉提围困罗马城而不攻,不屠城,相比较铁木真稍遇抵抗就屠城的做法,我感觉阿拉提还有点良心,这就是真实的历史!
楼主你好蒙古只是骑兵强用克骑兵的国家就可以了 其实每个国家都有长矛兵 都是克骑兵的。一般情况下，剑士克散兵，但是在城堡时代之前，如果散兵比剑士多25%，散兵获胜；在帝王时代之前，精锐散兵比长剑士多35%，精锐散兵获胜。在这里推荐一种拜占庭的打法，以散兵作为主力，配以少量长枪兵，在升级城堡时代后配以少量骆驼兵，数量上占优势的散兵同时能够对付步兵和弓箭手，即使城堡时代也只是害怕骑兵而已，散兵的训练费用较低，训练周期也短，拜占庭的价格优势更能保证散兵的数量优势，而且散兵是帝王时代前，除攻城冲车和哥特近卫军之外抵抗弓箭能力最强的兵种，敌人城镇中心每射出一支箭，对散兵的伤害只为1，散兵甚至能够比骑士（法兰克骑士除外）更持久地站在城镇中心前。另外，散兵是有最小攻击范围的。
一般情况下，长枪兵克骑兵，但是在帝王时代之后，随着骑兵的两次升级，长枪兵顿时处于下风，尤其是法兰克的圣殿骑士，生命值和攻击力都很高，普通民族需要2.2：1的长枪兵才能获胜。所以法兰克的圣殿骑士是比较少的单一兵种进攻的例子。不过长枪兵不需要黄金，训练的费用低，周期短，也有一定的优势。
步弓手克步兵，但害怕骑兵，这也是由于移动速度所带来的差异，在3格之外弓箭几乎不可能命中高速移动的骑兵，而靠近之后的骑兵砍起弓箭手简直是……没有步兵能够抗衡弓箭手，也没有弓箭手能够抵御骑兵的。骑兵对抗弓箭的能力通常较强，这也是另一个原因。顺便说一句，哥特的近卫军对付步弓手相当得心应手，如果对手能让你接近的话。
步弓手克骑兵射手，原因在于较低的训练价格和较远的射程，在城堡时代弩手比骑兵射手的攻击距离多2。不过蒙古的骑射手在城堡时代很占优势，对付冲车是绝对一流的，一般文明的弓箭手是没法抵御的，可惜耗费的资源，尤其是黄金，实在太多了，又得在城堡里训练……另外，他们无法对付不列颠的弓箭手，土耳其的苏丹亲兵和投石车。
不列颠的长弓手在对付其他的步兵和弓箭手时非常有效，在城堡时代不敌苏丹亲兵，但是在帝王时代又胜出一筹，11格的攻击范围甚至超过了像凯尔特，法兰克，波斯，条顿等文明的城堡射程，不过对付高级别的骑兵或投石车还是不行。
拜占庭的金甲骑兵也许是效用最全面的一种骑兵，比起圣殿骑士稍差，但是砍起步兵来简直是惨不忍睹，有附加的12点攻击力。 中国的诸葛弩使我非常的失望！！！因为根据最近的ES消息，连续发出的弓箭中，除了第一下是按照基本攻击力计算之外，其余的一律以3点攻击力计算，就是说如果射中一名骑兵，最后的2到4支箭只对敌人造成1点的伤害……和以前的介绍相差甚远，而且诸葛弩的命中率比一般的弓箭手要差，是85%左右。比起普通的弩手，诸葛弩在训练价格和速度上的优势非常明显，不过从城堡里训练部队，总不可能太快的，毕竟城堡不会有很多的……
土耳其的苏丹亲兵很厉害，和火枪手一样，在攻击4格距离之外的物体时，命中率很低，但是较高的攻击力使得他们在第一轮攻击就给敌人以重创，比起长弓手更能对抗骑兵单位，比如对抗法兰克的圣殿骑士，需要1.5倍的苏丹亲兵，或是2.5倍的长弓手。由于移动速度不快，所以对付精锐长弓手很吃力。
在海战中，原本的设定是喷火船克所有远距离攻击的战舰，不过这只是在城堡时代对抗维京以外的文明，到了帝王时代后海战就是大型帆船和精锐维京巨舰的天下，后者的优势更多体现在帝王时代，虽然耗费的资源多了些。炮舰则是陆军杀手，精锐炮舰射程15，由于陆地上唯一射程接近的抛石机攻击准确性差，发射频率慢，又不会自动攻击建筑物和抛石机以外的单位，所以也是无法与之抗衡。炮舰在遇到其他战舰时显得较弱，还有最小射程的限制。
在帝国时代2中，单一兵种往往是非常脆弱的，获胜之道在于有针对性的兵种搭配。
城堡时代,长矛兵,长枪兵,骑兵,骆驼,4者之间的伤害简介
在1.0b中:
骑兵vs骆驼 (骑兵.骆驼的HP都是120,骑兵的攻击力是10,近身防御是2;骆驼的攻击力是5,近身防御是0).骑兵砍骆驼1刀为10血,骆驼砍骑兵1刀为13滴血(5-2+10=13...+10为附加攻击点数)
骑兵vs长矛兵 (长矛兵HP45.AT 3.DF 0).骑兵砍长矛兵1刀10滴血,长矛兵一下是16滴血(3-2+15=16...+15为附加攻击点数)
骑兵vs长枪兵 (长枪兵HP55.AT 4.DF 0).骑兵砍长枪兵1刀10滴血,长枪兵一下是24滴血(4-2+22=24...+22为附加攻击点数)
骆驼vs长矛兵 骆驼砍长矛兵1刀5滴血,长矛兵一下是10滴血(3+7=10...+7为附加攻击点数)
骆驼vs长枪兵 骆驼砍长枪兵1刀5滴血,长枪兵一下是15滴血(3+12=15...+12为附加攻击点数)
实战中要考虑到兵种的攻击速率,科技,地形等等.
双方处于同种年代，科技,地形等的情况下:
骆驼vs长矛兵 不论谁先攻击都是骆驼胜,骆驼剩下60滴血.
骆驼vs长枪兵 不论谁先攻击都是骆驼胜,只是剩下15滴血.
骆驼vs骑兵 不论谁先攻击都是骆驼胜.骑兵先攻击,骆驼剩下10滴血;骆驼先攻击,骆驼剩下20滴血.
骑兵vs长矛兵 不论谁先攻击都是骑兵胜.骑兵剩下72滴血.
骑兵vs长枪兵 不论谁先攻击都是骑兵胜.骑兵先攻击,骑兵剩下48滴血,长枪兵先攻击,骑兵剩下24滴血.
骑兵vs骑兵 先攻击的胜.胜者剩下8滴血.
骆驼vs骆驼 先攻击的胜.胜者剩下5滴血.
上面的可都是1v1哦~~~
看了上面之后,长矛兵,长枪兵,骑兵,骆驼之间战斗的结果很明了了吧^^
蒙古人VS女真人，两大彪悍名族谁更厉害些？
在中国历史上，都知道彪悍的名族莫过于蒙古族和女真族了。那么他们谁又更厉害些呢？感觉女真就是蒙古和汉+鲜卑（或者可能是肃慎）的混合。因为女真有游牧（蒙古）的有鱼猎的(肃慎）还有耕田的（汉），所以还是很厉害的。
从战斗力来看，女真和蒙古不相上下，但蒙古只会杀戮，犹如莽夫，反观女真族，不仅战斗凶悍，还善于学习，善于管理和外交。所以女真人最终建立了统一的多民族国家，创造了康乾盛世。女真人差不多就是后来的满族人，如果不厉害，能统一中原吗？当然，不能拿清朝的后期来论事。
另外从管理上，女真人知道怎么统治和管理异族人，让异族人心甘情愿为他们服务，让异族人和他们穿一样的服饰留一样的发型形式上实现了文化统一，多少也为多民族国家的形成奠定了基础。虽然在思想上是发动了文字狱，比较极端，给后世留下了文化诟病，但是也显示出当时女真人的高压能力。
从文化属性上，女真人是汉化最迅速的入住中原后的少数民族，汉化从太祖太宗立国开始就迈上正轨了，熙宗年间加速，海陵王迁都燕京之后基本完成，世章二帝之时，金国汉化已经完毕，成了正宗的汉化王朝，几乎照抄了北宋的一切。女真人汉化的迅速、彻底，整个中国历史无出其右，所以，能够得到北方士人的普遍拥护，并不是没有道理的。
而且女真人对待万物平等上也很有贡献，女真人贴近大自然，取名野猪皮，名字跟猪啊狗啊的很有关联，真正实现了万物平等，把他们自己和猪狗一视同仁。
所以，总的来说是完颜阿骨打的女真更厉害一些，蒙古人是草原上的游牧民族，而女真人是深山老林中渔猎民族，就生存环境来说女真更恶劣艰苦，所以女真人除了同样弓马娴熟以外更加勇猛凶悍。不能仅仅看两批军队的战果，要综合考虑他们的对手情况，女真面对的宋辽西夏战斗力都还很强。而蒙古面对的金国一方面已经走了很久的下坡路，另一方面已经在漫长的时光中被南宋掏空拖垮了经济，西夏已弱不禁风，只能靠着几座坚城苟延残喘，南宋倒是不弱，可也注定处于挨打的位置，同时世界上亚欧大陆的强国都江河日下，蒙古人可以说捡了很大的便宜。
最后呢，其实是完全不能比的，他们是两种完全不同的民族。蒙古人是游牧民族，女真人是渔猎民族，不一样的。比如要是在草原上PK，蒙古人应该秒杀女真人，要是在长白山大森林，女真人完虐蒙古人。玩笑一下，就像狮子和鳄鱼厮杀，不同环境不同实力。
今天的分享围绕蒙古vs中国和蒙古与中国：历史与现实的交织展开，希望对您有所帮助！